IMPUESTO PARA EL ESQU?
Me parece muy bien que las estaciones de esqu?, y en especial la
implantaci?n de nuevos remontes, cuenten con una tasa ambiental o
ecotasa que penalice los da?os ambientales provocados. Esta era una
medida que ya hace muchos a?os solicitaron a nuestros gobernantes las
organizaciones ecologistas.
Sin embargo, en el contexto en el que este impuesto se instaura, me
parece una medida incoherente, puesto que a la par desde el Gobierno
de Arag?n se le est? dando todo tipo de bendiciones a la industria de
la nieve y la construcci?n inmobiliaria en sus proximidades.
Podr?amos pensar que se trata de una medida perversa y planificada,
pues ampliaciones de pistas como la de Formigal se pagan con el dinero
p?blico y con los ahorros de muchos aragoneses, y luego a su vez se
quieren poner los fortfaits m?s caros para que el ciudadano vuelva a
pagar el impuesto. Si, como dice Aram?n, esta ecotasa se entiende como
una labor de sensibilizaci?n, ?por qu? no la pagan las propias
estaciones y no los esquiadores y ciudadanos? ?Por qu? dicen que el
sector del esqu? alpino es d?bil econ?micamente? ?No est?, pues, el
negocio en la construcci?n de apartamentos y segundas residencias en la monta?a como se ha visto en estos d?as tras el anuncio de urbanizar 30 hect?reas en la Reserva de la Biosfera Ordesa Vi?amala?
Se?ores del Gobierno de Arag?n, el impuesto debe de ir acompa?ado de
una protecci?n efectiva de la alta monta?a. 30.000 aragoneses as? lo
piden a las Cortes de Arag?n con una Iniciativa Legislativa Popular.
Jos? Luis Latas Lacasta.
Zaragoza.
