¿Convencional o nuclear?
Entre las oposiciones de esta época, la más técnica y tétrica se refiere a misiles y enfrenta convencional con nuclear. Desde la invasión de Ucrania por Putin, 24 de febrero de 2022, es una dicotomía habitual. Repasamos unas cuantas oposiciones habituales.
La oposición básica de siempre, guerra ó paz, es de uso común y ya no funciona porque ha ganado “guerra” por goleada: la paz ya no es opción. Lo que hay es “guerra” o, como poco, Rearme Acelerado Forzoso Universal (RAFU). El 5% que impone Trump a los súbditos de la OTAN y que Sánchez cumple a rajatabla más o menos en secreto.
Guerra es lo que ha hecho Trump en Venezuela, una operación de comandos a gran escala, tal vez pactada con parte del régimen, para echar mano al petróleo y debilitar al enemigo interior, que es toda sudamérica… y el mundo en general, según su último documento megalómano de Estrategia de Seguridad.
La oposición convencional vs nuclear la agita Putin en Ucrania para eludir su brutal debilidad. Ha adelantado misiles Oreshnik a su estado vasallo Bielorusia: esos misiles pueden llevar carga convencional o nuclear, son la encarnación del dilema en vigor.
Otra oposición vigente sería la expresión existencial ó normal, en especial en la expresión ”amenaza existencial” que equivale “a vida o muerte”.
También se utiliza “riesgo existencial”, aplicado a la IA, cuyo opuesto podría ser “riesgo normal” o, como en el caso de los misiles, “convencional”, lo que nos da la locución de realismo cuántico amenaza convencional que define el mundo de hoy.
Hasta hace unos meses la amenaza sobre Venezuela podía ser convencional, a partir de la incursión y extracción de Maduro es existencial, que también puede significar, si sale bien, que podría ir a mejor.
La operación Maduro presenta a Trump emulando la foto de Obama cuando eliminaron a Bin Laden en 2011. Las políticas y guerras de USA son inseparables del cine. Así, el fin de Bin Laden lo mostró Kathryn Bigelow en su peli de 2012 “La hora más oscura” (Zero dark thirty). La foto de Obama fue mejor que la de Trump, mucha más tensión.
Otra dicotomía o contraste de estos días es entre burbuja y normalidad. Y también regulación vs laissez faire. Estado del bienestar vs estado neoliberal. El cosmopolitismo vs nacionalismo ya está superado en beneficio del segundo, al igual que derecho vs ley de la selva.
Y, por supuesto, democracia vs dictadura. En este ámbito hay que destacar que lo que da respaldo a Trump, que no defiende la democracia, es que en Nueva York hay un alcalde socialista y musulmán, o sea, que aún existe la democracia.
Otra oposición siempre presente sería deuda ó no-deuda. La deuda mundial es monstruosa y ya no se nombra, a efectos de España, un detalle: el crédito a las familias creció en noviembre un 4,26% respecto al mismo mes del año anterior, hasta un total de 723.660 millones de euros, el mayor incremento interanual desde diciembre de 2008, justo antes del crack financiero. (Datos del Banco de España publicados el 2 de enero).
La tendencia general parece ser en este 2026: amenaza existencial, desregulación obligatoria (o la ley del más fuerte), misiles convencionales pero usando los nucleares como amenaza existencial, burbuja nominal latente, rearme, guerra o amenaza constante de guerra.
La oposición clásica humanidad vs inhumanidad tampoco se usa ya mucho.
https://www.20minutos.es/internacional/
convencional-nuclear_6917444_3.html
